Tempi di caricamento del gioco PCIe 4.0: vale la pena un SSD più veloce per i giochi?

La specifica PCIe 4.0, o Peripheral Component Interconnect Express 4.0, come è ufficialmente noto, è stata introdotta per la prima volta nel mercato desktop con CPU AMD Ryzen 3000. Ma, sulla scia di questo progresso tecnico, qui a PCGamesN abbiamo iniziato a pensare: PCIe 4.0 fa differenza nei tempi di caricamento del gioco?

Lo standard PCIe esiste in varie forme da oltre un decennio e mezzo, aiutando i costruttori di PC a lavorare rapidamente su schede aggiuntive di tutte le forme e dimensioni. Per la maggior parte degli anni 2010 la maggior parte dei computer client ha fatto affidamento sullo standard PCIe 3.0, in grado di 8GT / s, ma con AMD Ryzen 3000 e la combinazione di chipset X570, AMD sta guidando l'introduzione di PCIe 4.0, in grado di 16GT / s , nel mercato per artisti come te e me.

Quindi mettiamo alla prova questa nuova generazione di unità PCIe NVMe. Abbiamo creato il nostro banco di prova con tutti i gubbin necessari di AMD adatti per PCIe 4.0. Prima di tutto, l'MSI MEG X570 ACE, una delle schede madri X570 più capaci, è stata introdotta insieme allo speciale CPU di oggi: AMD Ryzen 7 3700X. Per completare il nostro potente banco prova abbiamo Nvidia RTX 2080 Ti, 16 GB di memoria G Skill Trident Z Royal a 3.600 MHz e un Corsair H100i V2.

Ai fini di questo test utilizzeremo l'SSD Corsair Force MP600 Gen4 PCIe 4.0 M.2 e l'SSD Samsung 970 Evo M.2. Entrambe le unità sono da 2 TB, con la 970 Evo che rappresenta una delle migliori unità PCIe 3.0 per i giocatori e Corsair che porta in scena il controller PCIe 4.0 iniziale di Phison.

L'MP600 teoricamente massimizza circa 4.950 MB / s in lettura sequenziale e 4.250 MB / s in scrittura sequenziale. Nel frattempo, il 970 Evo è valutato a 3.500 MB / s in lettura sequenziale e 2.500 MB / s in scrittura sequenziale.

Per quanto riguarda i benchmark, abbiamo installato un paio dei principali giochi a tripla A su entrambi gli SSD. Abbiamo scelto giochi a cui è probabile che un utente giocherà in modo coerente nell'arco di molti mesi, come Destiny 2 e Assassin's Creed Odyssey, che potrebbero vedere i tempi di caricamento equivalere a una notevole perdita di tempo e uno che è famoso per le sue schermate di caricamento: Inno.

Per la cronaca, il nostro sistema è in esecuzione sul driver del chipset beta rilasciato da AMD per risolvere il problema di mancato avvio di Destiny 2 presente al lancio di Ryzen 3000. Questo problema verrà affrontato in un aggiornamento AGESA completo (AGESA 1003ABB) in un secondo momento, ma per ora questa è stata l'unica opzione per metterci in gioco.

Nel corso del nostro primo test su Destiny 2, il Samsung 970 Evo ha impiegato in media 22,61 secondi per raggiungere la schermata del personaggio. Il Corsair MP600 invece ha impiegato 22,63 per ottenere lo stesso risultato. Apparentemente entrambi gli SSD sono stati ugualmente abbinati qui e ben all'interno della varianza che potremmo aspettarci da me, un uomo di 27 anni, che preme stop su un timer.

Il nostro secondo test di Destiny 2 misura il tempo impiegato dal gioco per caricare un ambiente da un altro. Inizialmente abbiamo eseguito questo test dalla Torre, ma il tempo necessario per trovare un'istanza in cui caricare può variare notevolmente tra le esecuzioni. Ma ehi, almeno in questo test vediamo l'MP600 prendere il comando così leggermente a 30,89 secondi rispetto ai 31,67 secondi della 970 Evo.

In Assassin's Creed Odyssey abbiamo anche visto l'unità PCIe 4.0 prendere il comando, ma di nuovo, con un piccolo margine. Il nostro primo test è stato dal caricamento del gioco a quando premere un tasto qualsiasi appare sulla schermata del titolo. In questo test abbiamo visto lo scooter MP600 in appena un paio di decimi di secondo prima della 970 Evo tra 54,94 e 55.10. Il nostro secondo test è stato quello di caricare nel benchmark prescritto dal gioco. L'MP600 riesce a farlo in 19,67 secondi, mentre il 970 Evo è un tocco più lento a 20,20 secondi.

Onto Anthem e il nostro primo test è dalla schermata del titolo a Fort Tarsis con un nuovo avvio. La 970 Evo è riuscita a farlo in 22,20 secondi, mentre la MP600 è stata più lenta a 23,54 secondi. Il nostro secondo test è stato quello di saltare nelle Rovine dell'Accademia da Fort Tarsis. In questo il sistema MP600 riesce a portare a termine il lavoro in 48,87 secondi, mentre il 970 Evo lo fa in 49,60 secondi.

PCIe 4.0 accelera i tempi di caricamento del gioco?

E quindi scopriamo che c'è poco tempo da salvare nel caricamento delle schermate con un SSD PCIe 4.0. Ma è lontano dalla fine della storia. Il Corsair MP600 supera di gran lunga il Samsung quando si tratta di misure sintetiche delle prestazioni.

In AS SSD e ATTO, due strumenti di benchmark sintetici per la velocità SSD grezza, vediamo l'MP600 spingere verso l'alto di 4.000 MB / s su tutta la linea. Per noi non sta ancora raggiungendo le sue velocità nominali in nessuno dei due test, ma le velocità di scrittura di 3.900 MB / s sono davvero impressionanti. Ciò non conta esattamente molto nel mondo reale, ma mostra solo che c'è un beneficio tangibile per le nuove specifiche e controller: sta solo sfruttando quel gioco che è il problema.

I giochi non sono ancora realizzati per sfruttare al massimo la larghezza di banda PCIe 4.0. Dopotutto, queste unità veloci non sono esattamente all'ordine del giorno nei rig dei giocatori. Allo stesso modo le schede grafiche non si avvicinano al massimo quella larghezza di banda al di fuori delle attività di calcolo. Tuttavia, con la prossima generazione di PlayStation e Project Scarlett che portano gli SSD alla grande diffusione per lo sviluppo di giochi per console e l'abbondanza di SSD economici nel mercato dei PC in crescita di giorno in giorno, potremmo presto vedere una drastica riduzione dei tempi di caricamento man mano che gli standard più veloci diventano norma per l'industria.

E c'è un altro potenziale positivo sulla strada per le piattaforme PCIe 4.0. No, non è lo standard PCIe 5.0, anche se questo sarà di nuovo duplice. È un controller PCIe 4.0 migliore.

Finora solo Phison è riuscito a immettere sul mercato un controller PCIe 4.0: Phison PS5016-E16. Anche Phison ammette che è ben lungi dall'essere il miglior kit che può produrre e prevede di rilasciare un controller da 6.500 MB / s nel primo trimestre del 2020. Per non parlare del fatto che vedremo tutti gli altri produttori nel gioco, inclusi i leader SSD Samsung, che lanciano il cappello nel ring nel frattempo.

E, ultimo ma non meno importante, anche i componenti rimanenti nel tuo impianto hanno un grande impatto sui tempi di caricamento. Un upgrade da un chip entry-level a un processore o GPU di livello entusiasta influirà sul tempo che stai aspettando, beh, sul tuo PC di fare qualsiasi cosa.