L'AMD RX 5700 XT è stata la prima scheda grafica Radeon ad essere distribuita con l'architettura GPU Navi … un nome in codice che è stato sussurrato in toni sommessi da molti anni ormai. Ma il team rosso lo sta finalmente gridando forte e orgoglioso, e la RX 5700 XT è la prima GPU del pianeta ad usare il nuovissimo design basato su RDNA incentrato sui giochi. E capita anche di essere una delle schede grafiche AMD più belle che abbia mai provato.
Ma la bellezza è solo profonda; cosa può effettivamente offrire la nuova GPU AMD Navi RDNA all'interno della copertura curvy / ammaccata in termini di prestazioni di gioco? E come regge le nuove carte Nvidia RTX 2070 Super e RTX 2060 Super ora ora che AMD ha ridotto il prezzo al dettaglio iniziale pochi giorni prima del lancio?
Quando AMD annunciò per la prima volta le nuove GPU all'E3, i suoi obiettivi erano molto addestrati sulle originali schede RTX 2070 e RTX 2060 basate su Turing di Nvidia, ma ora i pali dell'obiettivo si spostarono con l'ultima versione di GeForce spingendo verso l'alto gli obiettivi prestazionali, ma senza cambiando la quantità di denaro che ci si aspetta di pagare per questo. E AMD ha dovuto rispondere di conseguenza.
Sebbene non siano le prime schede grafiche a 7 nm a colpire i nostri PC da gioco – la breve Radeon VII ha questa dubbia distinzione – la Radeon RX 5700 XT combina il processo di produzione a 7 nm di TSMC con una nuovissima architettura grafica. Le GPU Navi RDNA rappresentano per la prima volta, da molto tempo, che AMD ha focalizzato un design esclusivamente sui giochi, lasciando l'architettura GCN per continuare a dondolarsi sulla punta di calcolo per i chip server di livello professionale del futuro.
Sebbene vi sia una leggera preoccupazione sull'uso della GPU Navi della litografia 7nm e sul fatto che sia questa RX 5700 XT sia la RX 5700 ridotta lanciate contemporaneamente ai nuovi processori Ryzen 3000 da 7 nm. AMD e TSMC sono in grado di fabbricare entrambi abbastanza da mantenere alimentate le orde affascinanti di PC PC con silicio a 7 nm? Si è scoperto che è stata una lotta, e se si ritiene che i rapporti possano continuare a esserlo anche in futuro.
Almeno AMD ora ha il suo canale di vendita al dettaglio, tramite il negozio su amd.com, per essere in grado di garantire che siano disponibili carte a prezzo di riferimento ogni volta che c'è azione. Storicamente AMD non è stata in grado di fornire alcun tipo di controllo su ciò che accade ai prezzi quando la disponibilità diventa limitata in passato, lasciando i prezzi fuori controllo quando le scorte diminuiscono nei rivenditori online. AMD non è ancora in grado di esercitare direttamente alcun controllo su di essi per impedire che ciò accada, ma con il proprio negozio che vende a MSRP il team rosso può ora fornire un canale alternativo.
Specifiche di AMD Radeon RX 5700 XT
Abbiamo coperto i dettagli del nuovo design della GPU nel nostro pezzo di immersione profonda dell'architettura RDNA AMD Navi, ma il più grande cambiamento che il team rosso ha apportato tra il silicio Navi e Vega è nel trucco della nuova unità di calcolo. La CU RDNA è progettata attorno a "processori per gruppi di lavoro" o essenzialmente a una coppia di unità di calcolo collegate tra loro, condividendo alcune risorse per funzionare meglio su carichi di lavoro più grandi insieme.
Ma nonostante la condivisione di determinate risorse, le unità di calcolo RDNA in Navi in realtà hanno al loro interno più silicio dedicato rispetto a un'unità di calcolo GCN tradizionale. Ogni CU ora ha un pianificatore extra e un'unità scalare extra, raddoppiando il loro conteggio su entrambi i punteggi. E questo è specificamente per offrire il doppio del potenziale tasso di istruzione al fine di creare un'unità di calcolo più efficiente dedicata ai carichi di lavoro di grafica di gioco standard.
Questa sartoria per i giochi è più evidente nel più grande cambiamento architettonico dell'architettura RDNA: istruzioni potenziate per orologio. Fondamentalmente AMD si è concentrato sul miglioramento delle prestazioni di gioco in linea retta delle sue GPU dove prima, con Vega, stava guardando più al parallelismo necessario per migliorare i carichi di lavoro di calcolo.
Ecco perché questi chip Navi RDNA sono chip di gioco dedicati.
In termini di specifiche effettive per la scheda RX 5700 XT e la sua versione della GPU Navi 10 da 7 nm, è presente l'implementazione completa del chip da 40 CU e ciò significa che hai a cuore 2.560 core RDNA. A tale GPU da 251 mm2 corrispondono 8 GB di memoria GDDR6 a 14 Gbps su un bus di memoria a 256 bit.
In breve, questa è la stessa configurazione di memoria essenziale che Nvidia ha ora messo in atto su tutte le sue schede grafiche non Ti RTX serie 20. E non sarebbe una sorpresa se quel cambiamento con le schede GeForce della Super Edition si basasse sul fatto che AMD ha offerto con determinazione specifiche di memoria superiori con le sue GPU per generazioni.
Tuttavia, la segnalazione della frequenza della velocità di clock in silicio della RX 5700 XT grafica è leggermente cambiata in questa nuova generazione di schede AMD. In modo simile al modo in cui Radeon VII è stato commercializzato con un clock motore di picco oltre a quello che vedresti nell'uso generale dei giochi, le schede della serie RX 5700 hanno un boost clock che apparentemente svolge lo stesso ruolo. L'orologio di gioco è quindi la cifra che probabilmente vedrai più spesso quando esegui carichi di lavoro di gioco attraverso il tuo processore grafico.
Ma, detto questo, durante il test della nostra scheda RX 5700 XT ha superato comodamente l'orologio di gioco con un discreto margine. Mentre la GPU Navi 10 ha un clock di gioco nominale di 1.755 MHz, abbiamo visto la frequenza spostarsi tra un minimo di 1.785 MHz e 1.943 MHz durante un lungo periodo di back-to-back Metro Exodus
piste. Come minimo che è superiore al clock di gioco e va oltre il clock di boost valutato a 1.905 MHz sul foglio delle specifiche RX 5700 XT.
Benchmark AMD Radeon RX 5700XT
Banco di prova GiochiPerTutti: Intel Core i7 8700K, MSI Z390 Gaming Edge AC, 16 GB Corsair Dominator DDR4 @ 3.200 MHz, 1 TB Seagate Firecuda, Corsair H100i RGB, Philips BDM3275
Prestazioni AMD Radeon RX 5700 XT
Se prendi le prestazioni di gioco dell'RX 5700 XT da solo, osservando la differenza di prestazioni tra le schede Vega di ultima generazione e la nuova GPU Navi, la quantità di progressi che AMD ha compiuto nel tempo intermedio diventa chiara.
Sfortunatamente non abbiamo il nostro vecchio Radeon VII per eseguire test comparativi completi in questo momento – un miscuglio tra il quotidiano The Sun, Razer e AMD ha significato che alcuni corrieri del Regno Unito si sono allontanati con una scheda grafica da $ 699 gratis – ma noi hanno un paio di benchmark referenziali che rendono interessante la lettura. E da quelli che puoi capire non c'è praticamente alcuna differenza tra le prestazioni dell'RX 5700 XT e del Radeon VII … e la nuova scheda costa ora $ 300 in meno.
IL 38% DI PIÙ SHADER DI VEGA 64 E ANCORA FORNISCE UN FPS SUPERIORE DEL 20%
Quindi, la costosa carta inaugurale 7nm, lanciata a febbraio, è stata immediatamente resa obsoleta dalla GPU Navi di punta. Chiunque abbia speso $ 699 per quella carta dovrebbe giustamente sentirsi un po 'male oggi.
La Radeon Vega 64, una carta da $ 499 quando è stata lanciata per la prima volta (anche se una che in seguito è salita a oltre $ 1.000 a volte a causa di scorte limitate e minatori pazzi), è in particolare fuori dai ritmi. In termini generali, l'RX 5700 XT è circa il 20% più veloce rispetto al Vega 64 e consuma anche un tocco in meno di energia.
Il confronto con le grandi GPU Vega è affascinante e mostra quanto sia più intelligente il design RDNA incentrato sul gioco del silicio grafico Navi. Con un terzo in meno di unità di calcolo e shader unificati rispetto a 7nm Vega, allo stesso modo Navi 10 7nm può offrire gli stessi livelli di prestazioni di gioco. Rispetto al Vega da 14 nm, la differenza è ancora più netta: l'RX 5700 XT ha il 38% in meno di unità di elaborazione e shader rispetto al Vega 64 e offre tuttavia frame al secondo più alti del 20%.
Stavamo semplicemente guardando un confronto di generazione in generazione per le nuove schede AMD, la Navi di alta gamma sembra facilmente una scheda grafica di qualità genuina per le masse.
Ma lo siamo non solo guardando le GPU Radeon in isolamento. Con il rilascio delle RTX 2070 Super e RTX 2060 Super e l'effettivo ritiro della RTX 2070 originale, Nvidia ci sta costringendo a fare i necessari confronti tra queste nuove GPU e i risultati non erano altrettanto favorevoli per AMD come loro sarebbe stato solo un paio di settimane fa.
È ORA TESTA A TESTA CON L'RTX 2060 SUPER E IN QUESTA LOTTA LA CARTA RADEON È AL TOP
Contro l'OG RTX 2070 ci aspettavamo che l'RX 5700 XT ne vincesse e ne perdesse alcuni in termini di benchmark, ma rispetto alla nuova variante RTX 2070 Super è una perdita definita su tutta la linea.
Prima dell'uscita delle Super card, AMD ha anche inserito una nota nella guida del revisore per ricordarci che la RTX 2070 Founders Edition originale su cui potremmo testare è stata effettivamente venduta al prezzo più alto di $ 599. In quella situazione, con i colpi di trading del 2070 e 5700 XT e venendo venduto a $ 449, la carta Radeon più economica sarebbe sembrata un vero affare. Ma non solo il vecchio 2070 è stato ritirato, ma anche la schtick della Founders Edition. Quindi il RTX 2070 Super da $ 499 è il prezzo base e quel prezzo extra di $ 50 rispetto al prezzo originale della 5700 XT è stato accompagnato dalle prestazioni extra della GPU GeForce.
Le sabbie mobili del mercato delle GPU, tuttavia, hanno incoraggiato AMD a tagliare i prezzi delle sue nuove carte serie RX 5700 prima del lancio al fine di cambiare i loro rispettivi obiettivi. Ora l'RX 5700 XT ha un prezzo testa a testa con l'RTX 2060 Super, e in questo combattimento appena focalizzato nella parte inferiore dello stack GPU la scheda Radeon è la migliore.
Là siamo alcune occasioni in cui l'RTX 2060 Super riesce a raggiungere un certo livello di parità di gioco con l'XT, ma nel complesso la scheda basata su Navi ha decisamente il vantaggio.
Inoltre non lo è enormemente fuori dai ritmi rispetto alla RTX 2070 Super card – spesso il delta delle prestazioni è inferiore al 10% – e quando costa $ 100 in meno puoi vedere che la squadra rossa ha davvero cercato la giugulare GeForce sui prezzi.
Ma la GPU Navi 10 non ha nessun posto dove andare da qui, funziona davvero ai margini, come spesso accade con le schede grafiche AMD, ed è stata spinta al massimo per poter offrire questo livello di prestazioni. La scheda Nvidia, con temperature molto più basse e GPU più efficiente, ha prestazioni di overclocking superiori nel serbatoio.
Naturalmente, stai anche ottenendo l'accesso agli effetti di ray tracing in tempo reale attuali e futuri aggiunti a sempre più giochi con le GPU GeForce. Se i prezzi fossero ancora per lo più equivalenti, avrei tranquillamente raccomandato l'RTX 2070 Super come GPU assoluta per i giocatori che cercano prestazioni di fascia alta e il suo supporto per gli effetti visivi di nuova generazione, ma in termini di frame rate costano $ 100 in meno RX 5700 XT ora lo rende una scelta più dura.
Se avessi i soldi che vorresti ancora ottenere RTX 2070 Super, ma AMD ora offre prestazioni rasterizzate vicino alle prestazioni di base per un prezzo molto inferiore.
Dobbiamo, tuttavia, parlare di qualcosa di più della semplice performance di frame rate; dobbiamo parlare di energia e termiche. Quel nuovo sudario sexy e sinuoso sembra fantastico – onestamente, ancora meglio nella carne – ma nonostante il fatto che ora stiamo parlando di una GPU 7nm che dovrebbe essere molto più efficiente dei suoi antenati 14nm, stiamo ancora guardando lo stesso prestazioni termiche esatte come RX Vega 64.
RTX 2060 SUPER RUNS RAFFREDDAMENTO A 20 ° C, È PIÙ SILENZIOSO E CONSEGNA GIOCHI SIMILI CON MENO POTENZA
Vale a dire: caldo. E forte. Non possiamo dimenticare o perdonare il fatto che quando è in esecuzione la GPU, le ventole di raffreddamento girano ai livelli di turbina AMD classici.
Il 12nm Nvidia RTX 2060 Super, al contrario, funziona con un raffreddamento di quasi 20 ° C, funziona in modo molto più silenzioso e ancora offre prestazioni di gioco simili mentre consuma molta meno energia. E tutto questo da una GPU che è anche il 77% più grande.
Ciò dovrebbe dirti tutto ciò che devi sapere sull'efficienza relativa dell'architettura grafica Nvidia Turing rispetto al design AMD Navi. Prova come potrebbe AMD semplicemente non è in grado di distribuire una GPU potente, cool o efficiente come possono fare gli ingegneri di Nvidia. Pensa a quanto Di Più Turing efficiente potrebbe essere a 7nm …
Verdetto AMD Radeon RX 5700
Questo è esattamente il motivo per cui una maggiore concorrenza sul mercato sarà eccezionale per i giocatori. AMD annuncia l'RX 5700 XT a $ 450, promette che supererà un RTX 2070 e quindi Nvidia risponde cambiando il suo modello di prezzo e introducendo una versione più veloce della sua vecchia scheda allo stesso prezzo. Quindi AMD reagisce e taglia il prezzo delle sue GPU basate su Navi pochi giorni prima del lancio e sconvolge ancora una volta il mercato delle schede grafiche. Sono passate un paio di settimane selvagge.
Prima che il prezzo XT scendesse, AMD non sembrava molto bello. La carta è calda, affamata di energia e più lenta della RTX 2070 Super a prezzi simili. I $ 50 extra che Nvidia chiedeva allora sembravano giusti per quello che stavi ottenendo in cambio delle sue prestazioni più elevate e il set di funzionalità più di nuova generazione.
Ma dove ora il prezzo è di $ 100 in meno rispetto alla nuova scheda Nvidia, e spesso solo il 10% in meno rispetto al ritmo di gioco standard e rasterizzato, l'RX 5700 XT è un'opzione molto più allettante. E osservando la differenza di prestazioni gen-on-gen rispetto al RX Vega 64 da $ 499 e al Radeon VII da $ 699, i progressi compiuti da AMD con l'architettura Navi RDNA sono evidenti.
Sebbene risparmi un pensiero per i poveri bastardi che uscirono e comprarono un Radeon VII a febbraio. Devono essere lividi per ora. I primi utenti di 7nm sono stati davvero tagliati alla deriva.
L'energia e le termiche sono ancora un problema, soprattutto considerando questo è una parte di 7 nm. Ma quando verranno rilasciate le carte di terze parti, con opzioni di raffreddamento migliorate, sarà quasi un gioco da ragazzi se riuscirà a mantenere questo prezzo ultra competitivo.
A meno che tu non sia al 100% a bordo del treno hype del ray-tracing che è, e, visti i rumori provenienti dagli sviluppatori di giochi all'E3 il mese scorso, gran parte del settore dei giochi è … tra cui Sony e Microsoft. E se le console richiedono effetti visivi ray tracing per la prossima generazione, diventeranno quasi standard per i titoli di prossima generazione. Nvidia ha ha già gettato molte basi per i giocatori di PC.
Vale la pena menzionare le prestazioni di overclocking della scheda Navi. Puoi spingere la RX 5700 XT fino alle prestazioni RTX 2070 Super di serie, ma puoi facilmente overcloccare la scheda Nvidia per andare ancora oltre grazie al suo raffreddamento ed efficienza di gran lunga superiori.
Poi c'è la RX 5700. La GPU Navi ridotta è pronta all'uso e la sua frequenza e potenza sono artificialmente limitate per impedire agli utenti di accedere al suo pieno potenziale. Ma c'è un modo semplice per sbloccare l'RX 5700 tramite software e overcloccarlo ad almeno livelli XT, e talvolta anche di più. Ciò rende il non-XT un'opzione piuttosto allettante in questo momento.
Ma la RX 5700 XT sembra ancora un'ottima carta di rendering rasterizzata diritta. Potrebbe esserci voluto un po 'di massaggio per rendere davvero la RX 5700 XT la parte competitiva che merita di essere, ma dove si trova ora – buttando fuori RTX 2060 Super e spingendo sinceramente il molto più costoso, ma ancora più veloce, RTX 2070 Super – AMD ha fatto un enorme ritorno al gioco di carte grafiche con la sua nuovissima architettura Navi.